尽管越来越多的宠物主人选择给他们的宠物提供纯素饮食，但关于这种饮食对宠物健康影响的研究仍然相对匮乏，大部分研究依赖于主人对宠物健康的主观评估。少数几项直接测量宠物健康的研究样本量较小，几乎没有发现纯素饮食对宠物健康的负面影响。
“作为医学专业人士，我们始终依赖数据。然而，目前缺乏客观的数据和研究。”李表示。
宠物与纯素饮食之间的争议部分源于传统对宠物营养的理解。狗和人类一样是杂食动物，能够消化植物，而猫则是专性食肉动物。这意味着，猫需要肉类来获取必需的营养和氨基酸。
不过，市场上也有一些纯素宠物食品——例如乌玛所吃的那种——包含了动物所需的基本营养素的植物来源。
本月早些时候，《公共科学图书馆·综合》上发表的一项研究试图探讨纯素饮食对猫的影响。在调查的1369名猫主人中，65%的人是素食主义者、鱼素主义者或减少肉类消费的人。研究发现，吃纯素的猫没有显著的健康问题，甚至有证据表明“吃纯素的猫通常比吃肉类的猫更健康”。
然而，阿德莱德大学动物与兽医科学学院的高级讲师亚历山德拉·惠特克指出，目前尚无明确结论。
由于这项研究依赖于主人对宠物健康状况的报告，因此可能存在一定的偏见。“考虑到他们并没有真正研究猫的健康状况，我对此有些批评。这只是关于猫主人对猫健康看法的调查，可能存在偏颇。他们并没有接受过医学训练。”
惠特克表示：“我从这项研究中得出的结论是，猫能够依靠这些饮食生存。但它们是否真的适合纯素饮食，我认为仍然存在很大的争议。”
用预算喂养宠物
对于一些宠物主人来说，生活成本的上升——而非道德因素——促使他们寻找更实惠的饮食选择。
18个月前，墨尔本的坦妮尔·兰利发现商业宠物食品价格过高，于是决定为她3岁的牛头犬坦克准备自制食品。
当她向兽医咨询时，兽医建议她给坦克喂肉、骨头和餐桌上的剩饭。
经过进一步研究，在兽医的指导下，兰利发现了一种流行的饮食方式，称为BARF，意为生物学上适当的生食。虽然这种饮食有多种变体，但她遵循的比例是55%的肉、25%的植物、10%的骨头、5%的内脏和5%的肝脏。
兰利估计，采用这种新饮食后，她每周可以节省20到30美元，但她表示，这确实需要花费一些时间来购买和准备食材。
“我一个月会购买一次大宗商品。都是人肉，每公斤不到10美元。”
坦克每个月可以获得大约10种不同的蛋白质，包括鹌鹑、山羊、羊肉、牛肉、火鸡、兔子和鹿肉，以及内脏、生骨头和蔬菜残渣。
不过，自制饮食可能会很昂贵，尤其是当你需要喂养多只宠物时。
墨尔本阿尔伯特山兽医诊所的老板妮可·劳斯博士表示，经济拮据的主人可以用少量新鲜食物来补充粗粮，以降低成本。
“看看你的经济状况，选择你能负担得起的动物蛋白含量较高的粗粮。(作为一名兽医)我会很乐意降低你的狗粮，”劳斯说。
“然后在旁边加一点新鲜食物。可以用一罐沙丁鱼泡在泉水里，或者在粗粮上打一个鸡蛋，或者加一团希腊酸奶，”她建议道。
劳斯指出，赫尔辛基大学的一项研究调查了狗主人对宠物健康状况的看法，结果显示，餐桌上的剩饭也可以成为宠物日常饮食中健康、廉价的补充。研究表明，与那些吃粗粮的宠物相比，吃剩饭、生食和人类食物残渣的宠物在以后的生活中出现胃肠道问题的几率更低。
本文提供的建议仅供参考。宠物主人在改变宠物饮食习惯之前，应自行研究并寻求专业指导。
本文来自作者[宜霏]投稿，不代表OO号立场，如若转载，请注明出处：https://ooagb.cn/zlan/202507-1451.html
评论列表（4条）
我是OO号的签约作者“宜霏”！
希望本篇文章《素食主义与餐桌剩余：宠物食品的演变》能对你有所帮助！
本站[OO号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：尽管越来越多的宠物主人选择给他们的宠物提供纯素饮食，但关于这种饮食对宠物健康影响的研究仍然相对匮乏，大部分研究依赖于主人对宠物健康的主观评估。少数几项直接测量...